北京互联网法院关于新冠肺炎疫情防控期间依法保障当事人诉讼权利的若干...
〖壹〗、第一条【指导原则】疫情防控期间，应充分发挥互联网审判模式优势 ，在严格遵守疫情防控要求的同时 ，正确适用民事诉讼法的相关规定，依法保障涉疫情案件当事人诉讼权利 ，确保疫情防控期间审判 、执行工作有序 、高效推进。
〖贰〗、今年2月18日 ，比较高人民法院发布了《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，进一步规范疫情防控期间的在线诉讼 ，并提出互联网法院要充分利用先发优势 ，加大在线诉讼规则等方面的探索力度 。
〖叁〗 、疫情期间的常态化应用，彰显制度优势疫情防控背景下的需求满足：新冠肺炎疫情期间 ，北京互联网法院的常态化在线诉讼模式节约了司法资源 ，避免了人员聚集，同时保障了人民群众的诉讼权利 。
北京房山法院:驻守,守住
综合事务的驻守：综合事务中心的工作人员精心搭配餐食 、进行清扫和消杀、及时修理设施等。他们的工作虽然平凡 ，却在这特殊的战疫时期给了每位驻守的房法人一份定心丸 。北京房山法院的干警们以实际行动诠释了责任与担当 ，他们的驻守与守住，不仅保障了审判执行工作的正常进行，更传递了温暖与力量 。
如果街亭之战诸葛亮派魏延驻守 ，街亭有可能守住。以下是对此观点的分析：魏延的军事能力和经验：魏延作为蜀汉的一员大将 ，其带兵能力和作战经验都强于马谡 。魏延在多次战役中都表现出色，显示了他出色的军事才能 。因此 ，如果由魏延驻守街亭 ，他可能会更有效地应对魏军的进攻。
如果诸葛亮派魏延驻守街亭，街亭有很大概率能守住 。原因主要有以下几点：魏延的军事能力和经验丰富：魏延是蜀汉的一员大将 ，他带兵打仗的能力和经验都要强于马谡 。在街亭这样的关键战役中 ，魏延的指挥能力和对战场形势的判断很可能更加准确，从而避免马谡所犯的错误。
诸葛亮第一次北伐就吃了败仗 ，手下马稷私自违抗命令 ，导致街亭失守诸葛亮只能撤军 。如果当时诸葛亮是让魏延驻守街亭，那街亭能守住么？魏延可能还真能守住 ，毕竟魏延带兵的能力和经验都要强于马稷 ，而且计谋方面也不一定会输，只是马稷太刚愎自用，首次出战就自以为是 。
黑龙江省法院:依法严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪
〖壹〗 、制度效能转化与案件处理效率提升黑龙江省法院要求各级法院将法治保障的制度优势转化为疫情防控工作优势 ，尤其针对防疫物资生产 、销售企业涉及的案件 ，需依法实现“快立、快审 、快结 、快执”，确保企业正常生产经营或扩大产能 ，保障防疫物资供应稳定。
〖贰〗、核心内容：调整涉疫刑事案件定罪标准新发生行为不再定罪：自2023年1月8日起 ，对违反新冠疫情预防 、控制措施及国境卫生检疫规定的行为，不再以《刑法》第三百三十条（妨害传染病防治罪） 、第三百三十二条（妨害国境卫生检疫罪）定罪处罚。
〖叁〗、拒绝执行卫生防疫机构防控措施其他拒绝执行卫生防疫机构依照《传染病防治法》提出的防控措施 ，引起病毒传播或有传播严重危险的行为 ，不再构成犯罪 。例如，未配合流调、消毒等措施且未造成严重后果的 ，不再追究刑事责任 。
疫情期间,跨国案件原来还可以“云 ”处理
〖壹〗 、疫情期间跨国案件可通过“云 ”处理 ，利用科技手段实现远程立案 、传输、审判及纠纷化解，有效解决空间与时间限制 ，降低人力物力成本。疫情期间跨国案件“云”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云 ”处理的实际应用 。
〖贰〗 、疫情期间境外网上追逃人员回国投案 ，需明确案件不会因拖延结案，应放弃幻想，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要 ，同时要处理好与办案单位 、边检的交涉及入境隔离等问题 ，也可委托律师保障自身合法权益 。
〖叁〗、常态化应用：疫情背景下的创新：自2022年3月吉林新冠疫情爆发以来，丰满法院家事审判法庭已通过“云上法庭 ”化解两起跨国家事纠纷。未来规划：法院将持续推动“云上法庭”常态化运行 ，通过“网上办 、云端走 、指尖点 ”模式 ，最大限度减少疫情对诉讼活动的影响，促进家事纠纷高效解决 。
〖肆〗、疫情期间因不便回国 ，涉外离婚纠纷可通过委托国内律师代理诉讼 ，利用线上开庭方式处理，同时选取专业律师团队保障权益 。委托国内律师代理诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释 ，涉外离婚诉讼中 ，若一方当事人因身处国外无法回国，可委托中华人民共和国律师作为诉讼代理人参与国内诉讼程序。
